Автономное отопление частного дома. Сравнение видов топлива. Преимущества пропан-бутана.

Информация on 3 Aug , 2015

Автономное отопление частного дома. Сравнение видов топлива. Преимущества пропан-бутана.

Как выбрать для дома наилучшее автономное отопление?

+7(965)973-1111 Viber/WhatsApp

Топить, по дедовому обычаю, дровами или углем, перейти на аккуратно фасованные пеллеты, жечь старую добрую солярку, или просто пользоваться электрическими обогревателями? А может, если подключение к магистральному газопроводу недоступно, попробовать автономную газификацию коттеджа, осуществить на участке монтаж газгольдера и использовать отопление пропаном?

Наш ответ – да.

Именно индивидуальная газификация, предполагающая газоснабжение дома пропан-бутаном особым путем – при помощи установки резервуара для газа – является наилучшим вариантом самостоятельного отопления, будь то коттедж, дача или частный дом.

(Подчеркнем, что речь идет не об устаревшем способе покупки и использования всем известных красных баллонов. Современная технология индивидуального газоснабжения предполагает, что вам лишь однажды придется купить газгольдер. Монтаж и заправка, как и другое необходимое обслуживание сосуда для газа, производятся в дальнейшем специалистами компании, осуществившей продажу газгольдера, и не занимают много времени).

Дайте же разберемся, в чем именно преимущества именно автономного газоснабжения перед другими вариантами независимого отопления дома, их плюсы и минусы.

Преимущества автономного газоснабжения.

Дровяное и угольное отопление. Их минусы всем известны: топить нужно часто, топливо складируется и занимает много место в сарае, а сама истопка оказывается делом грязным – в буквальном смысле! А ведь коль скоро у вас самостоятельное отопление, то, скорее всего, и золу вы убираете самостоятельно… Не случайно этот вариант сегодня – скорее удел стареньких частных домов, а не современных коттеджей.
Из плюсов – дешевизна угля (в полтора раза дешевле, нежели газ), тогда как топка дровами по цене оказывается сопоставима с отоплением пропаном, куда более удобным.

Пелетты (специальные прессованные древесные гранулы).
Плюсы: сгорают с образованием куда меньшего количества золы, чем обычные дрова, тепла отдают больше, а значит, места для складирования требуют меньше. Кроме того, процесс подачи этого топлива можно сделать автоматическим.

Из минусов: несмотря на то, что по сути пеллеты – это такое же, как и дрова, древесное топливо, стоимость их еще выше. Хотя цена пеллетного котла примерно равна цене газового, сами пеллеты в омском регионе стоят в среднем в полтора раза дороже, чем газ! И хотя золы меньше, чем при топке дровами, в таких котлах она тоже есть.

А вот автоматическая подача топлива тут – палка о двух концах. Дело в том, что это относительно сложный механический процесс, а значит, риск поломки котла оказывается выше, чем газового (в тех стоит электроника).

Электричество. Если дрова и уголь – это «эконом-класс» среди систем индивидуального отопления частного дома, то электричество – наоборот, «люкс». Правда, в первую очередь в том, что касается его стоимости. В 2,5 раза дороже, нежели отопление пропаном! Электричество – это самый дорогой вариант, даже если речь идет всего лишь об автономном отоплении дачи.

Также стоит учитывать, что для отопления большого коттеджа требуется такое количество электричества, которое старенькая пригородная сеть может просто «не потянуть».

Дизельное отопление. Наряду с автономной газификацией это своего рода «золотая середина» в решении вопроса независимого отопления, и главный конкурент отопления сжиженным газом. Установка дизельного котла сопоставима по стоимости с установкой газгольдера, а его КПД – с эффективностью эксплуатации резервуара для газа.

Но, во-первых, в дальнейшем, по цене самого топлива, отопление пропан-бутаном оказывается в полтора раза дешевле, нежели дизельное.
Во-вторых, ключевой минус дизельных котлов – их «капризность», а точнее – высокая зависимость надежности их работы от качества топлива, притом, что гарантированно высококачественное – дорого и его не всегда легко купить. Поэтому бонусом тут неизбежно идут и высокие эксплуатационные расходы, тогда как эксплуатация сосуда для газа требует их в куда меньшей мере.

Другой минус: солярка пахнет. «Аромат» знаком любому жителю дома с дизельным отоплением! А вот современная газификация пропаном обходится без запаха.
Третий: использование дизельного топлива – это заметный вред экологии, в отличие от отопления пропаном, сгорающим почти без отходов.
Наконец, солярку, как уголь или дрова, нужно где-то хранить (и это место пропитается ее запахом…), тогда как монтаж резервуара для газа производится под землей, вне дома. Сверху по этому месту можно ходить и т.д., эксплуатации газгольдера это никак не мешает.

Итак, автономная газификация дома путем установки газгольдера намного эффективнее отопления дровами и углем «по старинке», дешевле электрического отопления и по важнейшим параметрам намного удобнее дизельного, а также экологичнее, чем оно.

Автономная газификация – лучший вариант для автономного отопления, а сжиженный пропан, залитый в современный подземный резервуар, по сумме параметров выигрывает и у дровяного сарая, и у цистерны с мазутом либо соляркой.

Звоните! +7(3812)633-660
+7(965)973-1111 Viber/WhatsApp